«Банкиры-убийцы» и «олигархи-сутенеры»

                                        (Комментарий редактора сайта Сергея Строева)

 Утомленный длинными и бесцельными «новогодними/ рождественскими каникулами», проведенными в сумрачной даже в полдень Москве (у большинства населения денег нет не то что на отдых в пресловутом Куршевеле, но даже на неделю в Египете) простой русский телезритель в начале Нового года был отвлечен от похмельных забот сенсационной новостью: найден заказчик убийства банкира с русской фамилией Козлов.  Заказчиком оказался, как и можно было ожидать, другой банкир, с нерусской фамилией ФРЕНКЕЛЬ. Вот так ! По прошествии 54 лет после заголовков советских газет «Врачи-убийцы», в постсоветских СМИ появилась тема   «Банкир-убийца». С фамилией сходной с фамилиями, которые были у «врачей-убийц».

 

Буквально через несколько дней, чтобы дорогие россияне не очень скучали в опостылевших для простого человека каникулах ( пустая и грязная январская Москва всё же не горнолыжный курорт) появилась новая тема, которую телевидение смаковало около недели: «олигархи-сутенеры», а точнее, - "русский олигарх во французском КПЗ". Так как первая тема не была еще полностью высосана, то несколько дней обе темы сливались в неком общем сюрреалистическом информационном потоке « олигархи-банкиры-сутенеры-убийцы». Такое вот новогоднее «ток-шоу»… 

Случайно или закономерно одновременно всплыли вдруг эти сопряженные темы? (Почему они сопряженные мы напишем позже). По нашему мнению ответ может быть и «ДА» и «НЕТ». И оба будут правильными.  

Конечно, ФРЕНКЕЛЯ поймали не специально к новогодним праздникам. «Поплыла» на допросе его подельница ЛИАНА АСКЕРОВА. (А где же жидомасонский заговор ? Выходит, что русского банкира отстрелили  иудео-мусульманские заговорщики, если я правильно понимаю нерусские фамилии. Ведь АСКЕР это СОЛДАТ по-турецки. А еще говорят , что в России национализм голову поднимает.  Фантазируют национал-патриоты.  У ФРЕНКЕЛЯ и АСКЕРОВОЙ  интернационализм оказался покруче «пролетарского». Тут бабло, какое «пролетариям» даже и не снилось, в борьбе за него объединиться можно без разбора религий, а если очень нужно, то и замочить кого-угодно. «Бабло – оно побеждает и добро, и зло» . И национально-религиозные различия ) 

В эти же "каникулы» за решетку посадили также олигарха с исконно русской и очень простой фамилией ПРОХОРОВ. (Перечитайте Толстого: человек с именем Прохор в  лучшем случае мог быть псарем у барина)   Арестовали Прохорова рано утром после ночного кутежа с гаремом «фотомоделей» в элитном французском горнолыжном курорте Куршевеле.  Мотивы ареста не очень понятны. Возможно, претендующий на пост президента Франции силовик Николя Саркози решил «показать мать Кузьмы»  зажравшимся РУССКИМ олигархам.   ( Именно так переводили хрущевскую «кузькину мать» в адрес США в его речи ООН). То есть хотел отпиаритиься перед своими избирателями – мелочными, жадными,  завистливыми французами. ( Кто-нибудь во взрослом возрасте перечитывал «Трех мушкетеров» ?  Советую, перечитайте. Не пожалеете. Особенно линию Д’Артаньян-Винтер и Миледи). Есть французская зависть, есть … А может, заодно и перед «Вашингтонским обкомом» отметился Николя. Ясно одно: это против РУССКИХ.  ( Хотя ТАКОЙ русский, знающий как плохо живет большинство его соплеменников в России и тратящий на иностранном курорте бешеные деньги на проституток, пусть даже и «отечественных производителей сексуальных услуг»,  такой русский хуже всякого «еврея-банкира-убийцы». Тот хотя бы не дискредитирует идею, что «русские – национально и социально угнетенный народ» ( Д.Рогозин в своей речи на съезде КРО). Выходит не все русские социально угнетены. Человек с русской фамилией барского псаря и непонятно откуда взявшимся состоянием в 6,5 млрд. американских рублей, который тратит по словам некой КОСОВАН с Рублевки, « огромные суммы» в Куршавеле, такой русский явно не угнетен социально. Покруче ФРЕНКЕЛЯ будет !

Предъявленное Прохорову обвинение в «сутенерстве» ( то есть в продаже проституток за деньги) просто смехотворно. Но оно унизительно, что, возможно, и входило в планы тех, кто проводил эту спецоперацию с участием более 100 полицейских. Короче:«Руки прочь от НАШЕГО Прохора !» Его, если и спрашивать, то только о том: «Откуда деньги, Зин ?» И спрашивать будем мы, русские. А всё остальное – провокация иностранцев против России, которую Прохор подставил, хотя на его месте мог оказаться любой другой новорусский толстосум без чувства ответственности, которое должны иметь любые представители «элиты»: финансовой, государственной, политической, культурной, спортивной.

Элита – это те люди, которые в силу своего положения, вольно или невольно, но публичны. Они должны понимать это и вести себя соответственно. Не допускать возможности публичного скандала. Депутат Хинштейн на недавнем ток-шоу на ТВ именно это хотел донести до телезрителей, но его поддержало менее половины участников передачи. Что ж, обыватели, приглашенные в телестудию, голосовали так как они понимали ситуацию, представляя СЕБЯ на месте Прохора, себя, - неизвестных и непубличных людей.

 

Однако, вернемся к «сопряжению тем»: банкир-убийца и олигарх-сутенер. Случайно ли такое внимание, которое уделили центральные каналы этим двум историям, в которые были вовлечены БОГАТЫЕ ЛЮДИ?

У автора этих строк есть сомнение, что подобное в наших электронных СМИ происходит случайно. Почему ?

А давайте вспомним предвыборные темы 2003 года. Кого тогда начали «мочить» в СМИ. Не Прохора, а Ходора. Тоже обладателя многомиллиардного состояния не очень внятного происхождения. Правда, Ходор, в отличии от Прохора, имел большие политические амбиции. Но времена изменились. Стало опасно иметь политические амбиции богатым людям. Но кого-то надо же найти в качестве жертвенного козла для алтаря избирательной кампании. Убиенный Козлов, хотя и русский, но банкир, особых симпатий у простого избирателя не вызовет. Простой человек скажет: банкир-еврей замочил банкира-русского. Ну и что ? Это же банкиры. Они друг друга с начала перестройки отстреливают. Нет, это не будет работать, хотя можно попробовать… А вот «прижать» ставших известными( тем более скандально известными) олигархов – это может понравиться избирателю. Так что, как бы не попал Прохор или еще кто-то подобный в «жертвенные  козлы»… Давайте проследим ТОНАЛЬНОСТЬ предвыборной пропаганды  в электронных подконтрольных СМИ.

 

Теперь о сопряжении. Не тем, а людей. В этой статье упомянуты только три фамилии: ФРЕНКЕЛЬ, КОЗЛОВ, ПРОХОРОВ. Все люди богатые. Ставшие богатыми очень быстро. ( О покойном Козлове трудно говорить, но считать его скромным госслужащим вряд ли кто-станет. «Скромные госслужащие» не удерживаются на ключевых постах. Карьеру делают только  те, кто дает и берет. На уровне фигурантов нашей статьи это десятки или сотни миллионов американских рублей. Даже мелкий ФРЕНКЕЛЬ ( состояние от 20 до 100 миллионов долларов) потерял «из-за Козлова» , как говорилось в теленовостях «миллиарды» (Рублей, долларов, монгольских тугриков – об этом не говорилось. Всё же интересные у нас ИНФОРМАЦИОННЫЕ программы! Но даже в рублях это тянет ближе к сотням миллионов долларов. И это только потери никому толком не известного ФРЕНКЕЛЯ. А КОЗЛОВ был известным и очень влиятельным банковским начальником. Да и Прохор человек совсем не бедный. Побогаче будет чем английская королева. Прохор не чета каким-то  английским монархам не сумевшим за несколько веков собрать 6 500 000 000 долларов ( Если их раздать, типа «взять и поделить», на всех жителей такого города, как Пенза, то каждая семья получит 30-40 тысч долларов, а если дать фермерам, то можно поднять хозяйства в целой области, где нибудь в Нечерноземье. Это не просто цифры, это очень большие деньги).

 

 Но не «сопрягались» ли наши фигуранты где то раньше ? Пресса утверждает, что ФРЕНКЕЛЬ «сопрягался» с КОЗЛОВЫМ, потеряв из-за последнего огромные деньги. А ПРОХОРОВ ? И он «сопрягался». Не с ФРЕНКЕЛЕМ, тот мелковат будет. (Если только ФРЕНКЕЛЬ не делел обналичку ПРОХОРОВУ в своем VIP банке, а ПРОХОРОВ, конечно, VIP, не мелкий же предприниматель). Но ПРОХОРОВ точно «сопрягался» ранее с  КОЗЛОВЫМ. Как пишут биографы ПРОХОРОВА в начале своей стремительной карьеры-обогащения он был как-то связан с КОЗЛОВЫМ, который уже тогда был влиятельным государственным банкиром.  Воистину российская финансовая «элита» это очень узкая группа лиц, которые так или иначе «сопрягаются» друг с другом. Иногда это сопряжение имеет следствием стремительно обогащение, а  иногда пулю наемного убицы, нанятого своими же «элитными».

 

Читатель этих строк может подумать, что в основе эмоций автора лежит та же зависть, что и у французов. Не так. Есть люди в десять раз богаче Прохора. Тот же Билл Гейтс, которого ненавидят некоторые компьютерщики за рубежом за его копирайты. Но Билл Гейтс начинал со сборки компьютеров в гараже. Билл Гейтс известен своим скромным поведением в быту, он очень много жертвует на цели благотворительности.  Известен случай, когда таможенники спросили Билла Гейтса есть ли у него что-то ценное для декларации. И он ответил: «Ничего нет. Всё здесь.» И постучал пальцем себя по лбу. Был случай, когда Билл Гейтс выступил перед губернаторами штатов США и после его выступления о необходимости увеличить ассигнования в сферу образования губернаторы аплодировали ему стоя, так чествуют только президента США. Невозможно представить себе какую то скандальную история, тем более с гаремом «фотомоделей» с участием Билла Гейтса, а он раз в десять богаче ПРОХОРОВА. Просто человек другой и его деньги совсем другие.

 

Еще  один случай, уже из своего опыта. В Бомбей, в последние годы Советской власти приехали артисты балета Большого театра. Перед их концертом у Дома советской культуры скопление индийской элиты. Я и еще два советских дипломата встречаем индийских гостей у въезда к Культурному центру. Подъезжает скромная машинка и из не выходит очень скромно, но чисто одетый пожилой человек. Наши дипламаты его тепло приветствуют и он проходит в зал, а я спрашиваю, мол, кто такой ? Похож на отставного чиновника индийского МИДа (скромная, но достойная старость, на грани бедности).  Мой коллега, дипломат кавказской национальности, говорит усмехаясь: «Ви, Сергей Всеволодович, человек новий  в Бомбее. Вам простительно. Но таких людей надо знать в лицо. Это же Годридж ! «   Я был просто изумлен. Этот скромный «пенсионер» оказался одним из самых богатых людей Индии: металлургия, грузовики, бытовая техника и многое –многое в Индии производилось в то время компаниями Годриджа. Это как бы чуть беднее Ходора до его посадки, но богаче Потанина в масштабах Индии в то время. В Бомбее уже в те годы по улицам ездили многочисленные "Мерсы» индийских богачей рангом значительно ниже Годриджа, а в домах бомбейских коррупционеров и контрабандистов стояли золотые краны на умывальниках. Но Годридж приехал на скромной машинке. Публичный, известный человек в стране с бедным населением. Годридж знал как нужно себя вести в такой стране богатому публичному человеку.

 

Нашим же нуворишам скорее всего придется давать уроки публичного поведения. Ходор вот уже учится… Тем более, что в преддверии Больших выборов у наших смотрящих за суверенной демократией очень вероятно появится желание «дать уроки». Банкирам-убийцам, олигархам-сутенерам,  всем тем, кто будет удобен, кто подвернется под очередную предвыборную, и не только предвыборную, компанию. И сюжеты новогодних телепередач могут повториться в летних телепередачах с другими действующими лицами и исполнителями. Под аплодисменты телезрителей-избирателей.

21 января 2007 года.

P.S.  Эта статья была написана ночью 21 января, а уже 22 января вышел новый номер "Эксперта" с фельетоном Максима Соколова под заголовком "ЯМА", посвященном "святочной истории с гендиректором "Норникеля" М.Д. Прохоровым вынужденно сменившим общество куршевельских нимф на общество лионских ажанов" (жандармов). Чтение этого фельетона вызывало у автора этих строк смешаные чувства: текст Строева стал восприниматься как занудное политическое графоманство на фоне  блистательной сатиры бородатого сатирика-политаналитика. Но с другой стороны, общая оценка "святочной истории" полностью совпала: "QUOD  LICET JOVI NON LICET BOVI"  ( извините за ошибки, если есть, писал эту латынь по памяти). То есть: "Что позволено  (древнеримскому божеству) ЮПИТЕРУ, то же самое не позволено (обычному) БЫКУ". В нашем же случае - с точностью до наоборот: что позволено криминальному или полукриминальному обычному Быку (с толстой золотой цепочкой на толстой шее), то не позволено (финансовому) Юпитеру-олигарху. Слишком заметен Юпитер.  Должен он это понимать и вести себя не как Бык, а как Юпитер. Как  подобает Юпитеру.

C  Максимом Соколовым оценки несколько разошлись лишь по поводу того, с чего бы стали СМИ уделять такое внимание "святочной истории" с М.Д. Прохоровым. В этой статейке выдвигается "теория заговора": мол, отрабатываются приемы  "мочилова" в СМИ отдельных подставившихся нуворишей в предвыборных целях. Наверное Строев тут перемудрил. Может всё гораздо проще.   Нелюбовь российского общества к "нашей элите" проявилась  уж очень явно, в том числе и в СМИ, которые не могли не учитывать общие настроения. Как пишет Соколов "святочная история... вызвала  в России реакцию, от которой нашим сливкам общества впору бы сильно испугаться." Фельетон заканчивается словами: "Тогдашняя (русская дореволюционная) элита доразвлекалась, нынешняя, более прямодушная, полагает, что это ей не грозит".  Очень правильные слова.

23 января 2007 года.      Комментарии в  прессе  на  "святочную историю"  М.Д. Прохорова

P.S. Автор этого комментария не большой любитель всяческих теорий заговоров. Но он также не очень верит и в простые совпадения. И появившиеся сегодня сообщения о том, что Прохоров уступает (продает) свою долю бизнеса тесно связанному со властными структурами  Потанину вряд ли является простым совпадением событий. Автор  неделю назад писал, что "Ходор уже учится" и намекал на то, что и Прохора , и не только его одного, возможно скоро  тоже начнут "учить". Но автор не ожидал, что эти "уроки после французского" начнутся так скоро. Результатом этих "учений" , возможно,  будет переход собственности ( за хороший выкуп) от скоробогатов-олигархов ( в нашем случае - от Прохора)  в контролируемые государством  структуры ( то есть к высшей государственной бюрократии). 

30 января 2007 года.